市場經濟是法治經濟，打假維權也須依法進行,，一旦越過邊界,，任何違法行為都將受到法律懲處

用“吃貨”表示申請退款不退貨，用“上車”表示跟著別人一起去打假，用“買票”表示給帶領打假者好處費……據報道,，網絡職業(yè)打假已經形成了灰色產業(yè)鏈,，一些職業(yè)打假人以牟利為目的,、知假買假索取賠償,，還招收學徒傳授經驗。

職業(yè)打假,，并非新鮮事物,。上世紀90年代，王海知假買假獲得加倍賠償,，就曾引發(fā)熱議,。近年來，隨著電子商務迅猛發(fā)展,，職業(yè)打假的主陣地也悄然轉移,，將矛頭指向數(shù)量眾多的網店，而且打假范圍也有了拓展：既包括店鋪出售假貨,、價格欺詐等明顯過錯,，也包括商品標簽不規(guī)范、使用禁用廣告詞等方面?，F(xiàn)實中,，某出版社因圖書推廣語含“最”字被職業(yè)打假人舉報為虛假宣傳，還有網店因促銷結束瞬間未能及時將圖片價格修改過來而被職業(yè)打假者截圖舉報為價格欺詐,。

知假買假行為具有復雜性,，因而職業(yè)打假一直都存在爭議。不可否認,，職業(yè)打假客觀上的確起到了積極作用,，一定程度上打擊了假冒偽劣產品并凈化了市場環(huán)境，被稱為市場“啄木鳥”,。隨著互聯(lián)網電商平臺的興起,，網購投訴也與日俱增。統(tǒng)計顯示,，2018年全國市場監(jiān)管部門共受理網絡購物投訴高達168.2萬件,，同比增長126.2%,，投訴問題主要為虛假廣告,、假冒偽劣、質量不合格等,。職業(yè)打假者熟知消費者權益保護法,、廣告法、電商法等法規(guī),，維權效率高,，在一定程度上有益于推動消費者維權。

不過，歷經多年發(fā)展,，職業(yè)打假的負面效應也逐步顯現(xiàn),。職業(yè)打假的主觀出發(fā)點是牟利，這就注定了打假方式存在局限性,。有的人在打假對象的選擇上,，只會找有利可圖的“買賣”，通常揀軟柿子捏,，故意找新手店鋪漏洞,，發(fā)現(xiàn)問題要求私了。有的打假者缺乏自律,，從知假買假演變?yōu)樽黾僭旒?，甚至進行敲詐勒索，比如,，用藥水將商品生產日期抹去,、用針扎孔將頭發(fā)塞到面包里。凡此種種,，不僅消解了打假的正面效果,，更擾亂了正常的市場秩序。

網絡職業(yè)打假,，其產生源于市場交易過程中商家的不當行為,，也將隨著相關法律制度的完善和市場監(jiān)管的規(guī)范而逐步退出。維護消費者權益,，完善制度是根本路徑,。近年來，從新修改消費者權益保護法,、新修訂廣告法到正式實施電商法,，從監(jiān)管部門嚴格執(zhí)法到暢通消費者維權渠道，維護消費者權益的制度之網越織越密,。遭遇欺詐退一賠三,、問題產品由商家舉證、嚴禁虛假宣傳等具體規(guī)定,，也都直擊現(xiàn)實問題,，推動商家守法經營，不斷改善消費者購物體驗,。隨著社會進步,、制度完善，職業(yè)打假的空間必然會逐步縮減,。

如今,，針對職業(yè)打假濫用某些條款索賠的現(xiàn)象,，糾偏機制也在逐步形成。對網絡職業(yè)打假人來說,，其獲利空間必將受到進一步限制,，其獲利難度也將相應增加。從近年來的案例來看,，職業(yè)打假人身份是否受消費者權益保護法的保護,、是否可以獲得懲罰性賠償，法院可根據具體情況做出認定,。事實上,，某些職業(yè)打假人因涉嫌敲詐勒索被商家舉報，最終“劇情反轉”,，得不償失,。

市場經濟是法治經濟。對職業(yè)打假者來說,，打假維權也須依法進行,，不可抱著僥幸和投機心理。一旦越過邊界,，任何違法行為都將受到法律懲處,。

《 人民日報 》( 2019年12月03日 05 版)