在科創(chuàng)板企業(yè)上市過程中,，有這么一群人，他們按照規(guī)范程序承擔上市委工作，對上交所發(fā)行上市審核進行把關和監(jiān)督,，提升審核工作的專業(yè)性,、權(quán)威性和公信力,。

他們有個共同的名字,，叫“科創(chuàng)板股票上市委員會委員”。

第一屆上市委由38名委員組成,，目前,，他們已經(jīng)審議了62家公司的科創(chuàng)板上市申請，其中,，60家給出的意見是“同意”,，2家“不同意”。

這么高的通過率,，是否意味著上市委在審議過程中對企業(yè)“放水”?顯然不是,。

以9月30日的審議會為例,，上市委對祥生醫(yī)療的審核意見包括：在招股說明書中補充披露在北美,、歐洲等主要的競爭對手，與GE,、飛利浦等公司在產(chǎn)品性能,、客戶結(jié)構(gòu)、價格體系等方面的差異,，以及發(fā)行人的優(yōu)劣勢;在招股說明書中補充披露相關技術人員在技術團隊中的地位和作用,，以及技術團隊持股比例較低對發(fā)行人研發(fā)體系穩(wěn)定性和可持續(xù)性的影響。

在發(fā)行上市審核中，上市委審議會議是重要環(huán)節(jié),。在這過程中,，上市委所要發(fā)揮的作用主要體現(xiàn)在兩方面：把關和監(jiān)督。

這一點,，上交所曾有過解釋：上市委需要對交易所審核機構(gòu)提出的審核報告和初步審核意見進行審議,，包括審核機構(gòu)的審核問詢是否有重大遺漏、發(fā)行人及中介機構(gòu)的回復是否充分,、審核機構(gòu)初步意見的形成過程和判斷依據(jù)是否合理,，相關信息披露文件是否有利于市場判斷和投資者決策等。

在對交易所審核報告和初步審核意見進行審議中,，參與審核的上市委委員對招股說明書等信息披露文件也會進行審閱,，提出需要問詢發(fā)行人和中介機構(gòu)、提交上市委會議討論的問題,，但需要避免對發(fā)行人信息披露文件進行不必要的全面重復性審核,。

筆者認為，為科創(chuàng)板把好關和做好監(jiān)督是提高上市公司質(zhì)量的具體體現(xiàn),，是促進科創(chuàng)板健康發(fā)展的重要舉措,。因為設立科創(chuàng)板并試點注冊制，是以信息披露為核心,。不管是前期科創(chuàng)板上市審核中心向企業(yè)和中介機構(gòu)發(fā)出的一輪輪問詢,，還是后期上市委的現(xiàn)場提問，都是保障信息披露質(zhì)量和有效性的重要舉措,。而這樣做的目的,，就是確保問出一家“真公司”，讓市場主體在信息充分披露的基礎上,，對公司的質(zhì)量和價值進行投資判斷,，同時便于接受各方的監(jiān)督和評判。

今天,，科創(chuàng)板運行進入第80天,，科創(chuàng)板上市公司數(shù)量已達到33家。隨著未來越來越多的企業(yè)在科創(chuàng)板上市的申請獲得受理并接受上市委的審議,，上市委“把關和監(jiān)督”的作用會持續(xù)發(fā)揮,，為科創(chuàng)板輸送更多高質(zhì)量的上市公司。