網(wǎng)絡(luò)募捐，請先織好安全網(wǎng)(云中漫筆)

網(wǎng)絡(luò)募捐靠譜嗎?這似乎成了很多人的“靈魂拷問”,。如今,，翻開微信朋友圈，隨便刷幾下就會看到“水滴籌”“輕松籌”“無憂籌”一類的網(wǎng)絡(luò)慈善募捐平臺,。本來,，借助熟人傳播的社交屬性實(shí)現(xiàn)民間的互助幫扶是一件好事，但近段時(shí)間屢屢出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)詐捐事件卻讓廣大群眾的愛心受了傷,，也讓網(wǎng)絡(luò)慈善的口碑打了折,。

說起“詐捐”，其實(shí)在法律層面早有明確規(guī)定,。無論是《合同法》《慈善法》《侵權(quán)責(zé)任法》還是《治安管理處罰法》都有相關(guān)定義和處罰條款,。但隨著互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)募捐作為慈善制度上的一種創(chuàng)新和嘗試,，使社會公眾更加便捷地得知相關(guān)信息和捐助善款的同時(shí),，層出不窮的新問題也挑戰(zhàn)著既有的法律框架。比如,，如何界定網(wǎng)絡(luò)眾籌,、贈(zèng)與、慈善和救助?怎樣平衡個(gè)人隱私權(quán)和必要的資產(chǎn)狀況披露?網(wǎng)絡(luò)詐捐發(fā)生之后,，平臺與用戶都要承擔(dān)什么責(zé)任?

盡管各類“網(wǎng)絡(luò)詐捐”現(xiàn)象紛繁復(fù)雜,，但究其根本，還是在募捐人與網(wǎng)友的善良之間缺少一個(gè)有效的信息證實(shí)環(huán)節(jié),。傳統(tǒng)的慈善組織有一套嚴(yán)密的認(rèn)定程序,，并可以對捐款的流向?qū)崿F(xiàn)有效把控。到了網(wǎng)絡(luò)慈善時(shí)代,，信息認(rèn)定的主體責(zé)任顯然落在了平臺肩上,。但問題是，很少有平臺有資格,、有意愿,、有能力承擔(dān)這份責(zé)任,。前段時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的某相聲演員籌款100萬元事件，且不論眾籌與募捐到底有多大差別,，單是平臺方回應(yīng)自身無權(quán)利審核發(fā)起人的資產(chǎn)狀況,，這一點(diǎn)就讓人倒吸一口涼氣：難道網(wǎng)絡(luò)募捐的生態(tài)只能靠發(fā)起人的道德自覺?

事實(shí)上，針對監(jiān)管過程中的困境,，有關(guān)部門也在優(yōu)化公共服務(wù),。7月29日，民政部加強(qiáng)了慈善組織公開募捐備案管理服務(wù),，指導(dǎo)進(jìn)行網(wǎng)上備案,。按照《慈善法》規(guī)定，民政部先后公開遴選了兩批共20家慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開募捐信息平臺,，為所有慈善組織發(fā)布募捐信息提供服務(wù),。與此同時(shí)，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)慈善信息全國“一網(wǎng)可查”,，通過慈善領(lǐng)域數(shù)據(jù)信息的歸集,、交換、共享,，實(shí)施大數(shù)據(jù)治理,。服務(wù)與管理雙管齊下，不僅填補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)募捐的誠信空白,，也織牢了安全這張網(wǎng),。

決定人類命運(yùn)方向的不是科技本身，而是科技所承載的人性溫度,。把慈善事業(yè)做得周密周全,，不只是對廣大愛心者負(fù)責(zé)，還可以激發(fā)更多人的善心,。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)慈善領(lǐng)域出現(xiàn)的一些亂象，只是發(fā)展進(jìn)程中的小插曲,。如果網(wǎng)絡(luò)平臺不斷利用技術(shù)手段和平臺規(guī)則,，更好地連接籌款人和贈(zèng)與人;個(gè)人資產(chǎn)審核的相關(guān)部門有效配合，為慈善組織信息公開創(chuàng)造有利條件,，就能營造一個(gè)互信互助,、健康向上的慈善環(huán)境。

王法治