嫌疑人的供述讓案件反轉(zhuǎn),，究竟是盜竊還是合謀賭博?檢察官自行補(bǔ)充偵查，還原案件真相,。近日,，由浙江省樂清市檢察院提起公訴的胡某盜竊案一審宣判，法院判處胡某有期徒刑四年零六個(gè)月,，并處罰金8000元,。

卡里的錢被充值到了賭博平臺(tái)

2019年1月，樂清市民王老伯來到銀行歸還貸款時(shí)發(fā)現(xiàn)卡里的錢沒了,?！懊髅鲃倧呐笥涯墙枇耸嗳f，怎么就不見了?”慌了神的王老伯想起了曾幫他辦理信用卡提額的胡某,。

原來,，為了籌款，王老伯東借西湊后還差6000元,。他想到了一個(gè)月前通過微信認(rèn)識(shí)的胡某,，胡某自稱是專門幫人辦理網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的，一個(gè)月前自己還通過胡某從一家網(wǎng)貸平臺(tái)借款4000元,。

于是,，王老伯聯(lián)系了胡某，對(duì)方就在他的家中從上午一直“操作”到下午,。最后,，胡某一臉無奈地告訴王老伯，因網(wǎng)絡(luò)原因無法提額,，然后就離開了,。

為了找回自己的錢，王老伯選擇報(bào)警,。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)取王老伯的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬記錄,，發(fā)現(xiàn)從當(dāng)天上午9時(shí)到下午14時(shí)許，他銀行卡內(nèi)的11.4萬元分多次先后被充值到境外網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái),，僅數(shù)小時(shí)就全部輸光,。

嫌疑人的辯解讓案情撲朔迷離

2019年2月19日,，胡某被警方抓獲歸案。面對(duì)訊問,，胡某卻說：“錢是王老伯和我一起賭博輸光的,。”胡某還堅(jiān)稱王老伯是一個(gè)沉迷賭博的人,，之前在辦理網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的時(shí)候,，說起網(wǎng)絡(luò)賭博的事情，就很感興趣,?！耙?yàn)椴欢W(wǎng)絡(luò)操作，所以就讓我?guī)兔υ诰W(wǎng)上下注賭博,?！焙成酚衅涫碌卣f道。

此外,，胡某還主動(dòng)“爆料”稱上一次辦理網(wǎng)絡(luò)貸款,，王老伯和胡某從一家網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)貸款2.4萬元，并主動(dòng)提出將2萬元充值到賭博網(wǎng)站用來賭博,。

經(jīng)仔細(xì)核對(duì)銀行賬單,，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，王老伯所說的之前胡某幫他從網(wǎng)上貸款4000元,，實(shí)際上當(dāng)時(shí)貸款金額為2.4萬元,，到賬后其中有2萬元被立即轉(zhuǎn)走充值到同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)。

公安人員向王老伯核實(shí),，王老伯卻表示根本不知道這事,。嫌疑人主動(dòng)交代公安機(jī)關(guān)并未掌握的事實(shí)，被害人卻是一臉茫然,，案情陷入撲朔迷離……

檢察官自行補(bǔ)充偵查拆穿狡詐謊言

在隨后偵查中,，公安干警向王老伯的身邊朋友取證，可朋友們都說王老伯平時(shí)并無賭博惡習(xí),，也不懂網(wǎng)絡(luò)操作,。公安機(jī)關(guān)在補(bǔ)充證據(jù)后，以胡某涉嫌盜竊罪向檢察機(jī)關(guān)報(bào)捕,。鑒于胡某的辯解確實(shí)有違常理,，王老伯的陳述得到一定的印證，樂清市檢察院對(duì)胡某作出批準(zhǔn)逮捕決定,。

4月30日,，胡某被移送到該院審查起訴。檢察官在提審胡某時(shí)，胡某仍拒不認(rèn)罪,，堅(jiān)稱自己是被冤枉的,，辯解自己如果真是私自轉(zhuǎn)走王老伯的錢，又怎么會(huì)主動(dòng)交代貸款2.4萬元的事情,?！笆峭趵喜敼饬隋X,，賴到我頭上的,，檢察機(jī)關(guān)一定要查明真相，還我清白,?！焙痴f道。

鑒于該案在證據(jù)上主要都是言詞證據(jù),，客觀證據(jù)相當(dāng)薄弱,。為了進(jìn)一步查清真相，在詢問王老伯時(shí),，檢察官要求他盡量回憶并如實(shí)陳述案發(fā)經(jīng)過的每一個(gè)細(xì)節(jié),。經(jīng)過深入詳細(xì)的詢問，檢察官?gòu)耐趵喜帿@得一條重要證據(jù)線索：胡某在第一次幫王老伯辦理網(wǎng)貸時(shí),，當(dāng)時(shí)告訴王老伯從網(wǎng)上貸到4000元,，加上利息和手續(xù)費(fèi)需要還5000元，每月還1250元,，分四期還完,，第一次還款是2019年1月9日。為避免王老伯忘記,，胡某還寫了一張“有錢花 1250 1.9”字樣的紙條給王老伯,。

所幸，該紙條被王老伯找到,，針對(duì)該紙條的內(nèi)容,，檢察官立即提審胡某，但胡某還是否認(rèn)自己寫過該紙條,。

于是,，檢察官委托溫州市檢察院司法鑒定中心進(jìn)行筆跡鑒定，鑒定意見顯示,，檢材紙條上內(nèi)容“有錢花 1250 1.9”字跡與胡某樣本字跡是同一人所寫,。

至此，經(jīng)辦檢察官取到了足以拆穿謊言的關(guān)鍵證據(jù),。8月26日,，該院以胡某涉嫌盜竊罪向樂清市法院提起公訴。近日,，法院采信了檢察機(jī)關(guān)提供的證據(jù),，依法作出上述判決,。(范躍紅 鄭財(cái)生 鄭佩娜)