嫌疑人的供述讓案件反轉(zhuǎn)，究竟是盜竊還是合謀賭博?檢察官自行補充偵查,，還原案件真相,。近日，由浙江省樂清市檢察院提起公訴的胡某盜竊案一審宣判,，法院判處胡某有期徒刑四年零六個月,，并處罰金8000元。

卡里的錢被充值到了賭博平臺

2019年1月,，樂清市民王老伯來到銀行歸還貸款時發(fā)現(xiàn)卡里的錢沒了,。“明明剛從朋友那借了十余萬,，怎么就不見了?”慌了神的王老伯想起了曾幫他辦理信用卡提額的胡某,。

原來，為了籌款,，王老伯東借西湊后還差6000元,。他想到了一個月前通過微信認(rèn)識的胡某，胡某自稱是專門幫人辦理網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的,，一個月前自己還通過胡某從一家網(wǎng)貸平臺借款4000元,。

于是，王老伯聯(lián)系了胡某,，對方就在他的家中從上午一直“操作”到下午,。最后，胡某一臉無奈地告訴王老伯,，因網(wǎng)絡(luò)原因無法提額,，然后就離開了。

為了找回自己的錢,，王老伯選擇報警,。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)取王老伯的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬記錄，發(fā)現(xiàn)從當(dāng)天上午9時到下午14時許,，他銀行卡內(nèi)的11.4萬元分多次先后被充值到境外網(wǎng)絡(luò)賭博平臺,，僅數(shù)小時就全部輸光。

嫌疑人的辯解讓案情撲朔迷離

2019年2月19日,，胡某被警方抓獲歸案,。面對訊問，胡某卻說：“錢是王老伯和我一起賭博輸光的,?！焙尺€堅稱王老伯是一個沉迷賭博的人,，之前在辦理網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的時候，說起網(wǎng)絡(luò)賭博的事情,，就很感興趣,。“因為不懂網(wǎng)絡(luò)操作,，所以就讓我?guī)兔υ诰W(wǎng)上下注賭博,。”胡某煞有其事地說道,。

此外，胡某還主動“爆料”稱上一次辦理網(wǎng)絡(luò)貸款,，王老伯和胡某從一家網(wǎng)絡(luò)貸款平臺貸款2.4萬元,，并主動提出將2萬元充值到賭博網(wǎng)站用來賭博。

經(jīng)仔細(xì)核對銀行賬單,，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn),，王老伯所說的之前胡某幫他從網(wǎng)上貸款4000元，實際上當(dāng)時貸款金額為2.4萬元,，到賬后其中有2萬元被立即轉(zhuǎn)走充值到同一個網(wǎng)絡(luò)賭博平臺,。

公安人員向王老伯核實，王老伯卻表示根本不知道這事,。嫌疑人主動交代公安機關(guān)并未掌握的事實,，被害人卻是一臉茫然，案情陷入撲朔迷離……

檢察官自行補充偵查拆穿狡詐謊言

在隨后偵查中,，公安干警向王老伯的身邊朋友取證,，可朋友們都說王老伯平時并無賭博惡習(xí)，也不懂網(wǎng)絡(luò)操作,。公安機關(guān)在補充證據(jù)后,，以胡某涉嫌盜竊罪向檢察機關(guān)報捕。鑒于胡某的辯解確實有違常理,，王老伯的陳述得到一定的印證,，樂清市檢察院對胡某作出批準(zhǔn)逮捕決定。

4月30日,，胡某被移送到該院審查起訴,。檢察官在提審胡某時，胡某仍拒不認(rèn)罪,，堅稱自己是被冤枉的,，辯解自己如果真是私自轉(zhuǎn)走王老伯的錢，又怎么會主動交代貸款2.4萬元的事情,?！笆峭趵喜敼饬隋X,，賴到我頭上的，檢察機關(guān)一定要查明真相,，還我清白,。”胡某說道,。

鑒于該案在證據(jù)上主要都是言詞證據(jù),，客觀證據(jù)相當(dāng)薄弱。為了進(jìn)一步查清真相,，在詢問王老伯時,，檢察官要求他盡量回憶并如實陳述案發(fā)經(jīng)過的每一個細(xì)節(jié)。經(jīng)過深入詳細(xì)的詢問,，檢察官從王老伯處獲得一條重要證據(jù)線索：胡某在第一次幫王老伯辦理網(wǎng)貸時,，當(dāng)時告訴王老伯從網(wǎng)上貸到4000元，加上利息和手續(xù)費需要還5000元,，每月還1250元,，分四期還完，第一次還款是2019年1月9日,。為避免王老伯忘記,，胡某還寫了一張“有錢花 1250 1.9”字樣的紙條給王老伯。

所幸,，該紙條被王老伯找到,，針對該紙條的內(nèi)容，檢察官立即提審胡某,，但胡某還是否認(rèn)自己寫過該紙條,。

于是，檢察官委托溫州市檢察院司法鑒定中心進(jìn)行筆跡鑒定,，鑒定意見顯示,，檢材紙條上內(nèi)容“有錢花 1250 1.9”字跡與胡某樣本字跡是同一人所寫。

至此,，經(jīng)辦檢察官取到了足以拆穿謊言的關(guān)鍵證據(jù),。8月26日，該院以胡某涉嫌盜竊罪向樂清市法院提起公訴,。近日,，法院采信了檢察機關(guān)提供的證據(jù)，依法作出上述判決,。(范躍紅 鄭財生 鄭佩娜)